邓弗里斯在国米的角色一直介于边后卫与边翼卫之间，位置往前提一格，影响的不只是他自己的触球区域，还有整条右路的传球方向。上赛季他在右路更多承担推进和回追，接球点大多在中场线附近，一旦压到对方半场，身前留给他的空间往往已经被边锋占住。新赛季如果把他固定放在边翼卫位置，国米右路的进攻起手式会跟着变化，中场球员出球时的第一选择也会被重新排列。
一、接球位置前移二十米
边翼卫和边后卫最直观的差别在接球点。邓弗里斯踢边后卫时，多数回合是在中圈偏右的位置接应中卫或后腰的斜传，身后还有边中卫补位，他可以放心把重心压在前进方向。位置提到边翼卫之后，他的第一次触球会来到对方半场三十米区域，这里的贴身逼抢密度明显更高，处理球的时间被压缩到一两脚之内。
这会直接改变他的向前传递线路。接球位置靠前，意味着他传给中锋或前腰的距离缩短，直线球更容易打穿对方两条防线之间的空隙，但同样意味着一旦停球稍大，被断球后的回追距离被拉长。国米右中卫需要在他前插时提前横向移动，填补他离开后留下的通道。
意大利球队的防守习惯是利用边翼卫身后的空当发动反击，邓弗里斯身体条件出色，回追速度不慢，但反复冲刺会消耗他在进攻端的爆发力。因此他在新位置上如何分配体能，可能比传球选择本身更影响国米右路的整体效率。
二、与右中卫形成二打一
国米右路进攻的一个固定套路是边翼卫与右中卫的配合。中卫带球压过半场，吸引对方边前卫上抢，再把球交给外侧的邓弗里斯，此时对方边后卫必须同时顾及内切的边锋和外侧的翼卫，防守人数处于劣势。
邓弗里斯在这种局面下的处理方式比较直接，他更倾向于接球后立即向底线方向推进，而不是回敲给中卫重新组织。这种选择能制造角球和传中机会，但会让国米右路的进攻节奏偏快，中场球员来不及跟进到禁区弧顶，二次进攻的落点经常无人接应。
如果把他放到边翼卫，这套配合的起始位置会前移，中卫不需要压得那么深，PG模拟器反而能留出更多保护后场的余力。代价是邓弗里斯接球时面对的防守更密集，二打一的成功率取决于他能否在接球前就完成观察和转身。
三、传中落点的重新分配
邓弗里斯的传中以低平球和后点高球为主，落点往往找禁区内的中锋或远门柱包抄的队友。位置提前之后，他的传中起脚点会更靠近底线，球的飞行弧度变平，前点防守球员更容易拦截，这就要求国米中锋的启动时机相应提前。
另一个变化在于倒三角回传的使用频率。边翼卫压到接近底线的位置，回传到禁区弧顶的线路会变得更自然，国米的中场球员若能及时插上，就能获得正面射门的机会。邓弗里斯本人传球脚法偏重力量，倒三角的精度需要专门打磨。
相比他在边后卫位置上的传中，新位置带来的最大不同是防守球员的站位参考点变了。对方边后卫不再需要顾虑他身后的空当，可以把注意力更多放在封堵传中线路上，这让邓弗里斯必须增加假动作和变向，而不能只靠速度强行下底。
四、整条右路的重心转移
邓弗里斯前移之后，国米右路的进攻重心会从后场推进转向中场渗透。原本由他承担的带球推进任务，可能转移到右中卫或回撤的右中场脚下，这要求这些球员具备更强的持球摆脱能力。中路球员的跑动路线也要调整，接应点需要覆盖他前插后留下的中场空档。
左路的进攻会不会因此获得更多空间，取决于对方防守是否向右侧倾斜。如果对手把边后卫和中场都调到右侧限制邓弗里斯，国米左翼卫和左边锋面对的防守压力就会下降，转移球的时机和准确性成为关键。
这种重心转移不是单向的。邓弗里斯在右侧的威胁越大，对方越不敢轻易把防守资源挪到左路，国米两翼的进攻就能形成相互牵制。前提是他的向前传递线路足够稳定，否则对手只需放他一步，就能让整条右路的进攻陷入停滞。
邓弗里斯能否适应边翼卫，最终要看他在高强度逼抢下的第一脚处理球。位置前移带来的空间收益是确定的，但传球线路的稳定性和体能分配决定了他能把这个收益兑现多少。
国米右路的进攻设计从来不是围绕单个球员展开，邓弗里斯的位置变化会牵动中卫、中场和边锋的跑位习惯。新赛季开始后的前几轮联赛，他接球点的实际位置和向前传递的成功率，会比任何热身赛都更能说明这次调整是否奏效。
