哈弗茨在前场的背身接球，本届赛事里出现过两种截然不同的处理方式。一种是把球护住之后等队友上来，自己做那个被围绕的落点；另一种是接球瞬间就顺给身后插上的人，把自己当成一次传导里的中间站。这两种动作看上去都叫背身护球，可对球队前场推进的影响完全相反，前者要求身边有人主动靠近，后者要求有人提前启动。弄清楚他当时用的是哪一种，比他护住了几次球更能说明问题。
一、护球等接应时的站位选择
当哈弗茨选择把球压住再等，他通常会先把身体横过来，用远离防守者的那侧脚控球，肩膀略微下沉。这个动作的目的不是摆脱，而是把球权稳住几秒，让身后的中场有时间压上。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰那场，他在中圈附近多次这样处理，问题是接应点来得太慢，护住球之后往往只能回做。
这种用法对队友的要求很具体。边路球员必须提前内收，中场必须有人敢于越过他往前跑，否则他护住的球就只是把进攻节奏拖慢了一拍。一旦身边两个接应点都被盯死，他横向转身的空间也会被压缩，最后只能选择安全回传。
反过来说，如果他身后站的是愿意前插的八号位，这种护球就有价值。球停在他脚下那两三秒，正好是队友从盲侧启动的窗口，防守方的注意力被吸引到他身上，空当反而出现在他背后。这不是他一个人的能力问题，而是身边人愿不愿意配合的问题。
二、接球即出球时的传导节奏
另一种用法里，哈弗茨几乎不停球。他背身接应的同时就把球磕给侧后方，自己随即转身往前跑，把防守者留在原地。这种处理让进攻回合变得更短，前场推进的线路也更直，代价是对传球精度和跑位时机的容错率极低，差半步就成了失误。
这类球最难的地方在于判断。他要在一瞬间决定是护还是放，而这个决定依赖的是对身后队友位置的预判。如果队友没有提前移动，他放出去的球就会变成一次无人接应的直塞，反而把球权交还给对手，前场的高位站位也随之作废。
从推进效率看，这种打法在对手防线站位靠前时更有效，因为身后有空间可以打。可一旦对方把防线压到中圈附近，他放球的落点就会被中卫直接吃掉，这时候再坚持一脚出球，PG模拟器平台效果还不如老老实实把球护住。两种用法的取舍，本质上取决于对方防线压得多高。
三、两种用法对边路的影响
哈弗茨站在中路背身，本身就是对边路的一种资源分配。他护球等接应时，边锋有时间完成一对一前的调整，可以更从容地选择下底还是内切。他接球即出球时，边锋则必须提前冲向防线身后，跑动距离和启动次数都会明显增加。
英格兰在三、四名决赛6:4击败法国那场，萨卡完成帽子戏法，靠的正是边路球员在转换中不断冲击防线身后的空间。这类边锋如果身边有一个愿意快速出球的中锋，收益会成倍放大，因为中锋把球放出去的瞬间，正是防线还没来得及回收的时刻。
但如果中锋习惯护球等接应，边锋的跑动就会变成无效消耗。他冲了，球没来，下一次他就不会再冲得那么坚决。久而久之，边路的推进方式会从主动冲击退化成等球单打，前场的整体流动性也跟着下降。这中间的差别，不在边锋脚下，而在中锋接球那一秒的选择。
四、对手针对性盯防后的变化
当对手开始派专人贴住哈弗茨的背身接球点，两种用法的难度都会上升。护球等接应的话，贴身防守会让他很难完成横向转身，接应点也被一并切断。接球即出球的话，贴防者会封住他磕球的那条线路，逼他改成回传。
这时候他需要做的是拉开接球位置，从对方中卫身前挪到边中结合部，用更靠边的站位换取转身空间。位置一变，防守的盯人责任就会在边后卫和中卫之间产生犹豫，而这一瞬间的犹豫，恰好是他出球或者护球最需要的余地。
摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的也是在中前场找到对方盯人交接的缝隙。这类缝隙不会一直存在，但只要中锋愿意调整自己的接球点，就能反复把防守拖进需要临时沟通的状态。哈弗茨的两种用法能不能发挥，很大程度上取决于他愿不愿意在场上不停换位置。
把他当成固定支点还是当成一次传导里的中间站，最终会在数据之外的地方体现出来。前场推进效率的高低，往往不取决于他护住了多少次球，而取决于他每次触球之后，身边的队友是否真的因此获得了一对一或者前插的机会。这两种用法没有绝对的高下，只有和当下这批队友、这个对手合不合拍。
对任何使用他的球队来说，先要回答的其实是一个更基础的问题：前场有没有人愿意为他跑，又有没有人能接住他放出来的球。这两个条件如果都不满足，那么无论他选择护住还是放出，前场的推进都很难真正提速。
