日本队在森保一执教下的进攻套路，这两年最明显的改动不在反击速度，而在阵地战里把进攻层次拉开了。过去遇到对手落位成两条线，日本队常常把球送到边路，再由边后卫一脚传中交给禁区里的前锋去拼抢第一点。本届世界杯的几场硬仗里，这种打法出现得少了，取而代之的是肋部有人接应、底线有人套边、禁区弧顶还留着一个能远射的接球点。层次多出来一层，防守方的解围方向就不再那么固定。
一、肋部接球点前移
破密防最难的地方在于，对方中卫不需要出禁区，后腰也不需要被拉出来，整条防线始终站在原地等球。日本队的调整是让一名中场球员站到对方后腰与中卫之间的缝隙里，脚下接球时背身，但转身方向朝边路。这个位置谈不上威胁球门，却能让对方后腰做出选择：跟出去，身后就空；不跟，球就能在这一带连续横传。
这一变化对边路的影响更直接。肋部接球点站住之后，同侧的边锋不必再贴着边线等球，可以往内收半步，把外侧走廊让给套上的边后卫。以往日本队的边路进攻是直线推进，边锋带球到底线再传中；现在边锋内收会带走对方的边后卫，套边的球员获得的是无人盯防的传中角度，落点也更从容。
代价是进攻人数上去了，防守回位的时间被压缩。肋部接球点一旦丢球，对方的第一脚出球方向正是那片被让出来的空间，这就要求同侧后腰必须提前移动补位。森保一在这类场次里往往安排两名后腰中的一个专门负责这一侧的扫荡，进攻时他不参与前插，只保持与中卫的横向距离。
二、传中落点从近门柱转向点球点
边中结合能不能奏效，很大程度上取决于传中的落点选择。日本队过去偏爱低平球打近门柱，靠前锋的前点抢射解决战斗，这种球速度快，但要求抢点球员提前启动，稍有犹豫就被门将没收。本届赛事里，他们的传中更多吊向点球点附近，让包抄球员在跑动中迎球，而不是原地等球。
落点后移带来的另一个好处是二点球更好抢。点球点附近的解围通常顶不远，日本队安排一名中场球员专门守在禁区弧顶，一旦对方中卫头球解围不到位，他可以直接起脚。这类二次进攻不需要复杂的配合，靠的是站位和预判，PG模拟器平台对手即使防住第一点，也很难次次把球清理干净。
不过这种传中对传球质量的要求更高。吊向后点的球弧度大、滞空时间长，门将有充分时间判断是否出击，因此传球球员必须在起脚前观察门将的站位。一旦门将敢于出来摘球，包抄球员的跑动就白费了。这也是日本队在面对身材高大的中卫组合时，传中次数会明显减少的原因。
三、边后卫套上的时机被刻意压后
很多球队的边后卫一见边锋拿球就立刻前插，结果往往是自己跑到位置了，球却还没传出来，反而把身后的空当暴露给对手。日本队的处理方式是把套边时机压在边锋做出第一个假动作之后。边锋先向内切一步，逼对方边后卫跟着移动，套边的球员这时才从外侧启动，接球时面对的是一条已经被拉开的防线。
时机压后还有一个隐性收益，就是减少了越位风险。边后卫启动得晚，传球球员有更充裕的时间观察整条防线的高度，直塞球不容易被造越位。日本队在面对高位防线的对手时，经常用这种方式把球送到对方右后卫身后的区域，再由内收的边锋完成最后一传。
反过来，如果对方边锋回防积极，套边球员跑到位之后很可能面对两个人的夹击。这种情况下日本队的选择是把球回做给肋部的接球点，重新组织一次横向转移，宁可多传两脚也不强行下底。多传两脚的过程里，对方的两条线会被横向拉扯，原本紧凑的防守阵型往往就在这个时候出现裂缝。
四、中锋回撤带出中卫
阵地战里最容易被忽视的一环是中锋的无球跑动。日本队的中锋在对方落位成密集防守时，不会一直顶在中卫身前，而是频繁回撤到中场接球。这一跑动的目的不是自己拿球推进，而是把对方一名中卫从禁区里带出来，为身后的边锋或前腰留出前插的空间。
中卫跟不跟出来，是一个两难。跟出来，禁区里少一个人，边中结合的传中就有了落点优势；不跟，中锋在中场从容转身，日本队就能在对方半场形成人数均等的推进。实际比赛里，对手的中卫大多选择跟到中场附近再交人，而交人的那一瞬间，正是边路球员启动的时机。
这套打法的前提是中锋本人愿意做这种不显眼的跑动。回撤接球的数据不会好看，射门次数也会下降，但球队整体在禁区内的触球次数反而增加。森保一在几场对阵防守型球队的比赛里坚持使用这一安排，换来的就是边中结合时禁区内不再只有一个人抢点。
从整体上看，日本队破密防的思路已经不再是靠个人能力强行撕开缺口，而是用位置轮换去制造防守方 momentary 的判断迟疑。每一次横传、每一次回撤、每一次套边，指向的都是同一条缝隙——让对方的两条线之间出现可以接球的空间。
这套体系对球员的战术纪律要求很高。位置轮换一旦有人跑错，整条进攻链条就会断在中场，反而把球权拱手让人。日本队目前能在多数场次里保持这种流动性，靠的是几名中场球员之间长期形成的默契，以及边路球员对内收时机的统一理解。
