本届世界杯首次扩军到48队，39天踢完104场，308个进球分散在16座城市。根克能在这样密集的赛程里靠角球持续拿分，靠的不是每个角球都往禁区砸。他们经常先开一个短角，接球人不急着回传，而是往边线带一步。这一步把防守者从禁区里拽出来，身后那片区域就空了。但短角也不是每次都开，什么时候走短、什么时候直接起球，中间有一套清楚的取舍。
一、短角先拽人再送球
短角开出来，接球人第一下通常不碰回传。他往边线方向带一步，把跟出来的防守者引到边路。禁区里原本两人夹一个中卫的站位被打散，后点就少了一个人盯。这一步看着慢，实际上是在给队友换身位的时间。
带出防守者之后，根克并不急着往门前吊。他们会把球再横敲一次，让起球的人换个角度面对禁区。角度变了，球的落点也跟着变，从前点挪到了点球点附近。防守方原本按前点站位，球飞到中间时，门将和后卫之间会闪出一段没人管的距离。
这套打法对持球人的脚下要求很高。接球人如果第一下停不住球，对方夹上来就直接丢了球权，而且丢在边路，反击的通道是打开的。所以根克选短角，往往是因为场上那个位置的球员正好能处理这种球。换成脚下不稳的人，短角就变成了失误的起点。
二、直接传中看禁区里站着几个人
根克决定直接起球之前，先看禁区里有没有两个能争顶的点。只有一个人在里面，球传过去多半被中卫顶出，第二落点也抢不到。一旦两个人同时挤进禁区，防守方的盯人资源就被拉开，后点常常空出半个人的身位。
门将的位置同样影响传中的弧线。门将站位靠前，球就往小禁区附近送，逼他出来做决定。他一旦犹豫半拍，中卫的防守节奏也跟着乱。门将站位靠后、控制范围大，球就打得更高更远，绕过他的区域，让后点的人去争。这两种球的高度完全不同，选哪种取决于门将站在哪儿。
传中之前的那一脚触球也很关键。根克很少在角球开出后立刻起球，通常先在边路倒一两脚，把对方的防守重心吸到边上来，再从另一个角度送进禁区。代价是给了对方重新布防的时间，收益是球的线路更顺，接球人面对球门的方向也更适合直接打门。
三、对手贴得紧不紧决定短角成败
如果对方在角球防守里专门派一个人盯短角，根克的短角就会提速。球开得更快，趁盯人球员还没贴上来就传出去。但快传对精度的要求高，传大了接球人要追出边线，传小了就被对方断下。短角能不能打成，很多时候不取决于根克自己，取决于对手贴上来得够不够快。
对方选择收缩禁区、放掉边路的时候，根克反而更愿意开短角。边路没人压，接球人转身容易，甚至可以自己带球往禁区里切。这时候传中变成了次要选项，因为禁区里已经堵满了人，再往里面吊效果有限。短角切进去，要么自己打门，要么造一个位置更好的任意球，都比盲目起球划算。
换人也会改变根克的选择。对方一旦换上身高占优的中卫，直接传中的成功率下降，短角的比重自然上升。对方换上速度型球员想在角球后打反击，根克就更谨慎地走短角，因为短角丢球的位置靠边，被反击的风险相对可控。这些调整不一定赛前定好，多半是场上看着对手变而临时改的。
四、淘汰赛里时间不够用
到了淘汰赛，角球的总次数变少，每一个角球的分量都往上走。根克在这种比赛里更倾向直接传中，因为短角要倒好几脚，耗掉的时间太多。落后时等不起，领先时不想冒险，短角的使用频率就明显往下掉。可见走短还是起球，并不全由战术本身决定，比分和比赛阶段的分量一样重。
面对防守组织更严的对手，PG模拟器平台根克的短角会遇到更大的阻力。强队会在角球防守里保持两条线之间的紧凑，不给短角接球人转身的空间。这时候根克要么硬起球，要么把球回做重新组织。硬起球的效果往往不好，因为禁区里的争顶优势未必在根克这边。回做虽然安全，却给了对方重新布防的时间。这个两难在高压比赛里更明显。
根克的角球能不能撑住，看的是他们能不能在短角和传中之间找到当下正确的那一个。这个选择不固定，它随着对手的站位、门将的位置、比分的变化在动。根克如果能在高压下保持这份眼力，角球就还是一个稳定的得分手段。一旦慢半拍，短角变成无效倒脚，传中变成盲目起高球，这套打法的效果就打了折扣。
根克的角球之所以能撑住，不是因为有一套固定的套路，而是因为他们在短角和传中之间留了足够多的余地。余地让他们能根据场上的实际情况调整，不被一套预设的方案绑死。但余地也意味着风险，选择越多，挑错的可能性越大。他们需要在训练里把每一种情况的处理都练熟，才能在场上迅速做出对的那一下。
短角与传中之间怎么选，说到底就一句话：看防守方把资源堆在哪儿。防守方把注意力压在禁区里，短角就有空间。防守方把注意力放到边路，传中就有机会。根克要做的，就是比防守方更快地读出这一点，并且在读出来的那一下把球送出去。这个本事靠战术板画不出来，得靠球员在场上的眼力和脚法。这或许才是根克角球真正的支撑点。
